Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,42202
OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22 (https://dejure.org/2023,42202)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 23.05.2023 - 4 U 124/22 (https://dejure.org/2023,42202)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 23. Mai 2023 - 4 U 124/22 (https://dejure.org/2023,42202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,42202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Befristete Bürgschaft ist keine geeignete Bauhandwerkersicherheit!

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • OLG Dresden, 12.03.2015 - 10 U 1598/14

    Rechtsfolgen der rügelosen Verlängerung der Frist zur Stellung einer Sicherheit

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Auch nach ständiger Rechtsprechung und allgemeiner Ansicht kann die Dauer der Frist nicht einheitlich festgelegt werden, sondern kommt es auf die Umstände des Einzelfalls an (hierzu und zum Folgenden: BGH, Urteil vom 31. März 2005, Az: VII ZR 346/03; OLG Dresden, Urteil vom 12. März 2015, Az: 10 U 1598/14; Busche, in: MünchKomm-BGB, 9. Auflage 2023, § 650 f BGB, Rn. 17).

    Selbst ohne die besondere Vorgeschichte des hiesigen Falls wäre aber eine Frist von sieben Werktagen angemessen und ausreichend (OLG Dresden, Urteil vom 12. März 2015, Az: 10 U 1598/14).

  • BGH, 20.07.2005 - XII ZR 155/04

    Bestimmung des Streitgegenstandes eines Berufungsverfahrens

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Dabei ist das Vorbringen einer Partei so auszulegen, wie es nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und ihrem Interesse entspricht (BGH, Urteil vom 20. Juli 2005, Az: XII ZR 155/04; Heßler, in Zöller, Zivilprozessordnung, 34. Auflage 2022, § 528 ZPO, Rn. 1).
  • BGH, 22.11.2007 - VII ZR 83/05

    Umsatzsteuerpflicht der nach freier Kündigung eines Bauvertrages zu zahlenden

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Dieser Betrag unterliegt nicht der Umsatzsteuer (BGH, Urteil vom 22. November 2017, Az: VII ZR 83/05; BFH, Urteil vom 26. August 2021, Az: V R 13/19).
  • BFH, 26.08.2021 - V R 13/19

    Zur Abgrenzung von Schadensersatz und Entgelt bei Zahlungen nach Aufhebung eines

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Dieser Betrag unterliegt nicht der Umsatzsteuer (BGH, Urteil vom 22. November 2017, Az: VII ZR 83/05; BFH, Urteil vom 26. August 2021, Az: V R 13/19).
  • KG, 05.01.2021 - 27 W 1054/20

    Architektenvertrag: Anspruch auf Eintragung einer Bauhandwerkersicherungshypothek

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Eine Frist von einer Woche kann bei professionellen Auftraggebern auch bei einem Großauftrag ausreichend sein (OLG Dresden, Urteil vom 1. März 2006, Az: 12 U 2379/04; KG Berlin, Urteil vom 5. Januar 2021, Az: 27 W 1054/20, Rn. 27).
  • KG, 13.06.2017 - 21 U 24/15

    VOB-Vertrag: Kündigung durch den Unternehmer nach fruchtloser Fristsetzung zur

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Auch im Rahmen des § 650 f Abs. 5 Satz 1 BGB gilt, worauf auch die Klägerin hinweist, dass die Setzung einer unangemessen kurzen Frist nicht etwa bedeutungslos wäre, sondern die angemessene Frist in Gang setzt (KG, Urteil vom 13. Juni 2017, Az: 21 U 24/15, Rn. 30; Busche, in: MünchKomm-BGB, 9. Auflage 2023, § 650 f BGB, Rn. 18).
  • BGH, 20.12.2010 - VII ZR 22/09

    Bauhandwerkersicherheit: Voraussetzungen der wirksamen Setzung einer Nachfrist

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Vorgängervorschrift sollte zwar eine Frist von fünf Werktagen "regelmäßig" zu kurz sein, dies aber ausdrücklich nur dann, wenn - anders als hier - keine anderweitige Ankündigung des Sicherungsverlangens vorausgegangen ist (BGH, Urteil vom 20. Dezember 2010, Az: VII ZR 22/09, Rn. 22).
  • BGH, 31.03.2005 - VII ZR 346/03

    Angemessenheit der Frist zur Sicherheitsleistung

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Auch nach ständiger Rechtsprechung und allgemeiner Ansicht kann die Dauer der Frist nicht einheitlich festgelegt werden, sondern kommt es auf die Umstände des Einzelfalls an (hierzu und zum Folgenden: BGH, Urteil vom 31. März 2005, Az: VII ZR 346/03; OLG Dresden, Urteil vom 12. März 2015, Az: 10 U 1598/14; Busche, in: MünchKomm-BGB, 9. Auflage 2023, § 650 f BGB, Rn. 17).
  • OLG Dresden, 01.03.2006 - 12 U 2379/04

    Generalübernehmer ist durch § 648a geschützt!

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.05.2023 - 4 U 124/22
    Eine Frist von einer Woche kann bei professionellen Auftraggebern auch bei einem Großauftrag ausreichend sein (OLG Dresden, Urteil vom 1. März 2006, Az: 12 U 2379/04; KG Berlin, Urteil vom 5. Januar 2021, Az: 27 W 1054/20, Rn. 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht